Comentarios Respecto al libro

• ¡Dios mio, este libro es muchisimo mejor que el primero!. Yo diria que es el libro que más me ha gustado de Rowling: No solo se a esforzado para no defraudar a sus seguidores, sino que se ha superado con creces, pues el relato desborda imaginación y sentido del humor por todas las paginas.
  Y no olvidemos los personajes: Si ya teniamos ha nuestro querido Harry y al odioso profesor Snape, a ellos se les suma el coche volador de la familia Weasley, el pomposo profesor Lockhart y el sufridor Dobby. Esto forma una galeria de geniales individuos de los que nunca te cansas de saber más de sus aventuras...

• El libro me gustó muchísimo por la acción que tiene, el anterior era así como más...de pensar que de luchar, pero cuando Harry se encuentra en la cámara de los secretos y tiene que luchar contra la serpiente que controla el heredero de slitherin y ayudar a salvar la vida de Ginny, hace que te enfrasques mucho más y te interese.

• En realidad todos los libros de esta saga me parecen buenos... unos mas que otros como en esta ocacion... pero como harrymaniaca es obvio que me gustan todos los libros.
  Este segundo año de Harry en el colegio Howarts de magia y hechiceria se debe enfrentar con un muchos dramas, tanto afectivos como escolares y tambien la lucha continua entre el bien y el mal q cada vez se incrementan mas y mas a medida q pasan los años...
  Es bueno, pero no exelente... tiende a tener partes muy monotonas, pero el libro es corto y se puede leer en solo una tarde.

• La vuelta de ese niño con gafas, que vive en la familia de la cenicienta, con un primo cuyor mayor virtud es ser capaz de articular dos palabras seguidas y unos padrastros que merecen ser azotados tres veces al dia, es como algo ya esperado, y al final de este año habrá más, aunque ya no se pueda contar con aquel "Hombre llamado Caballo" o también llamado Richard Harris.La mayor novedad es la inclusión en el reparto de esta segunda entrega del admirable Kenneth Branagh como nuevo profesor de la academía en sustitución del malvado adefesio de la primera parte.Harry vuelve exactamente tal y como se había ido, acompañado de sus dos inseparables amigos más un pequeño elfo que al principio no se sabe si es bueno o malo, lo único que se sabe es que es bastante torpe. La joven Hermione es una alumna aventajada en esto de la magia, aunque no tanto como harry, que sigue dominando el juego mezcla entre rugby, baloncesto y hockey que se inventan en el cuento.El resto es pura fantasía, ideada para niños, y he de decir que si la hubiera visto con bastantes años menos me habría gustado mucho mas, tal y como hizo "La historia interminable","Cristal Oscuro" o "la princesa prometida" en su momento.Altamente recomendada para los puberes es esta obra, que continua con el mismo reparto, en el que John Cleese aparece un poco mas que en la primera. La historia es la siguiente: El curso comienza de nuevo y Harry tiene que regresar a Hogwarts, a pesar de que sus tios lo detesten y el interes del enano elfo orejudo porque no vaya, diciendole que si va morirá.Aun así va volando...Una vez allí, él y sus dos inseparables compañeros poco a poco descubren la Camara Secreta, una Camara que encierra un misterio que sólo descubriras si vas a verla, y que encierra trampas, trampas que nos recuerdan a las que aparecían en las pelis de "Indiana Jones", con una partida de ajedrez un tanto curiosa.Ve a verla si estas hecho un chaval, aunque si has visto la primera y no te ha gustado mucho, te aviso que es mas de lo mismo...

• Vuelve Harry Potter, con una entrega mucho más atrevida por lo que respecta el suspense y la cción. Un argumento mucho más demoníaco y perverso, algo más temible que el guión de la primera entrega.No obstante, este objetivo planteado para crear esta atmosfera y sensación terroríficos no se ha conseguido, a mi parecer. Y mucho más: actores que sobreactúan, guión que no deja pensar demasiado al espectador sino que justifica todo paso dado, narración lenta, larga y pesada y escenas de humor mal resultas, por no hablar de la cantidad de hilos que quedan sin atar en el argumento.A mi parecer, esta segunda entrega, que se presentaba mucho mejor que la anterior ("La piedra filosofal"), para nada resulta lo esperado. En mi opinión, es mucho peor.A pesar de algun personaje mágico que aparece de vez en cuando, de alguna escan final que compensa mucho con el decorado, este nueva entrega no ofrece nada nuevo. Y es por ese motivo, por el hecho de que ya conocemos parte la historia, de como son los personajes, la escuela, la estética a seguir, de que este palícula resulta bastante aburrida.Lo único que la salva es la aparición y la gran interpretación de Kenneth Branhag. También resulta bastante eficaz la aparición del "Elfo doméstico" y de su gran eficacia como efecto especial.Por lo demás, el guión es bastante flojo y con cabos sueltos(Cómo se justifica el tema de las arañas? Queda claro el tema de la primera apertura de la cámara? Qué gana tal personaje por el hecho de apoyar la mala causa?).Respecto a las interpretacónes resultan en muchos momentos sobreactuadas.Por no hablar del pésimo doblaje que se ha realizado para el idioma español.Otra cosa que no me ha gustado es la manera en que el argumento se justifica a sí mismo a cada paso que da el filme. Los personajes reiteran demasiado el hecho de ligar causas-efectos. Por qué no dejan que sean los niños (digo niños porque es mayoritáriamente el público infantil el objetivo potencial del filme) los que elaboren sus propias conclusiones? Que se den cuenta por ellos mismos del porqúe un objeto ha tenido la importancia que ha tenido en un determinado moemnto, que dicha palabra o frase ha conllevado tales consecuencias....Las películas de género fantático-infantil de otros tiempos salvavan este error, dejando que el público tuviera,almenos, una parte de protagonismo a la hora de desentrañar algunos enigmas.En general, una película larga, de dos horas y cuarenta minutos que podía haberse presentado con menos duración, un filme que no ofrece nada nuevo y sobretodo, demasiado simple, que puede llegar a agotar incluso a un niño al que se le ha encontrado adormilado en el mismo momento que se han encendido luces en el cine tras acabar la película.

• Me asalta y aturde la avalancha de niños desleidos que pronuncian con fluidez palabras como /waldemar/, /quiddish/ o /sniper dorada/, estraños vocablos para mentes tan poco inquietas y tan prematuramente sodomizadas por la farandula audiovisual. Si la primera parte me parecio un pestiño y un toston insoportable y la segunda, al menos, un poco entretenida, eso quiza es lo de menos. Lo que me preocupa de verdad es que hace tres años nadie conocia al tal Potter y aun recuerdo aterrado como en esa epoca los telediarios hablaban con suficiencia del "fenómeno potter". Pues bien, ese fenómeno no existía hasta que se hablo de el, al menos no en España. Ahora vemos que todos los niños son iguales. A todos les gusta lo mismo. Todos dominan los mismos temas. Cuantos Pokémons hay. Como evolucionan. Como se llama la escoba de Harry. Cuanto vale ese juguete yo lo quiero papi. ¿por qué? Claramente porque si no en el cole a ver que hacen. LA televisión homogeniza y educa aportando los valores familiares que desde luego los padres no tienen tiempo para ejercer. Primero nos colaron la familia americana tipica. Resultado: quiebra de Fontaneda ante el atracon de cereales de los crios, zumo de naranja de bote y papa noel en navidad. Ahora los avispados mega marketineros, emulando a Geroge Lucas, atacan con promociones monstruosas directas al cerebro (blando por cierto) de los niños y de los padres que solo aspiran a que el crio deje de dar la murga. Esta claro que no somos dueños de nuestros propios gustos, pero aun mas claro queda esto en el caso de los niños, haciendo 3 horas de cola con el tito Froscas para tragarse el maravilloso mundo de la magia mas 4 pepsis y sus correspondientes palomitas. Yo lo tengo claro, algun dia, si tengo hijos, les dire, si, anda, toma, vete a ver al potter ese, no sea que te marginen, pero ve solo. Ah, y hay mas libros aparte de los que van a generar suculentas ganacias en forma de peliculas devora neuronas, mira a ver si le echas un vistazo a alguno.